Nul n’est censé ignorer la loi

– Affaire suivante !

– Le LID contre M. Anthelme Marcin.

– Veuillez préciser ce qu’est le LID. Vous savez très bien que l’utilisation d’un sigle dans un compte-rendu d’audience est fré­quemment une cause d’annulation.

– Désolé. L’habitude. Tout le monde sait ce qu’est le LID et…

– Trêve de bavardage. Nous avons d’autres affaires à traiter aujourd’hui.

– Bien M. le juge.

Après un moment d’hésitation, le gref­fier repris.

– Le Lobby des Industries du Divertisse­ment contre M. Anthelme Marcin.

– M. Marcin, il vous est reproché de ne pas avoir lu le nouveau livre du mois. Re­connaissez-vous les faits ?

– Mais, M. le juge, je relisais les œuvres complètes de Victor Hugo, et…

– Répondez à ma question !

– Le livre était vraiment mauvais et…

– Ce n’est pas l’objet de ma question !

– Laissez-moi vous expliquer.

– Répondez d’abord à cette simple ques­tion : est-il vrai que vous n’avez pas lu la nouveauté littéraire du mois dernier ?

– Puisque je vous dis que…

– M. Marcin !

– Oui, c’est vrai.

– Vous savez ce que vous encourez à ne pas respecter cette loi : 5 ans de prison. Qu’avez-vous à dire pour votre défense ?

– Je n’ai pas trouvé le temps de lire le…

– Il n’y a pas à trouver le temps. Vous savez bien que la loi promulguée il y a 10 ans par le gouvernement, à l’initiative du LID …

– M. le juge, pas d’abréviation s’il vous plaît. » Interrompit le greffier. « Vous m’en avez encore fait le reproche au début de cette séance.

– C’est vrai. Veuillez m’en excuser. Je re­prends. La loi promulguée il y a dix ans à l’initiative du Lobby des Industries du Divertissement oblige chaque citoyen de notre pays à lire le nouveau livre du mois ; ceci afin d’endiguer la baisse continue depuis de nombreuses années du niveau intellectuel moyen de notre pays.

– Vous savez très bien que cette loi a été conçue pour enrayer la chute catastro­phique du nombre de livres vendus par les grosses maisons d’édition. Comme cela avait été fait auparavant pour l’industrie du cinéma. Une loi serait même envisagée pour inciter chaque citoyen à se rendre une fois par mois dans un parc d’attraction.

– Arrêtez, s’il vous plaît. Nous ne sommes pas là pour discuter de politique. Revenons à l’affaire qui vous vaut d’être ici aujourd’hui. Pourquoi n’avez-vous pas lu le nouveau livre du mois ?

– Parce qu’il est mauvais et que j’avais bien d’autres choses à lire.

– Pour résumé, vous ne pouvez vous prévaloir d’aucun des motifs prévus par la loi donnant droit à une dérogation.

– Non.

– Dans ce cas, je me vois contraint de vous condamner à la peine maximale, soit 5 ans de prison. Mais vous pouvez demander à la commuer en une peine de substitution.

– Ah !

– Oui. Un amendement a récemment été voté autorisant le condamné à purger sa peine sous forme de travaux d’intérêts gé­néraux. Cela semble vous intéresser.

– Bien sûr !

– Mais peut-être voudrez-vous, avant d’en faire la demande, savoir en quoi consistent ces travaux.

– Non, non ! Tout plutôt que la prison !

– Quoi qu’il en soit, la loi prévoit que vous en soyez informé avant d’en faire of­ficiellement la demande. Voici : les per­sonnes condamnées dans le cadre de la loi Lecture et Culture — puisqu’il s’agit là de son vrai nom — doivent rédiger des ar­ticles et chroniques détaillés sur tous les livres, films, concerts et expositions du mois…

Le juge fut interrompu par un bruit sourd en provenance du box des accusés. Alors qu’il relevait la tête de ses notes, il enten­dit le gardien de la paix chargé de la sur­veillance du prévenu s’écrier :

– Ah ben, c’lui-là, il est pas prêt de la purger sa peine.